365bet网球,一名13岁男孩谋杀了一名10岁女孩的民事诉讼,被告家人中没有人在场

半岛记者刘丹阳
5月9日上午,针对大连市一名13岁男孩杀害10岁女孩的民事诉讼开庭审理,审判持续了一个多小时,被告均未出庭。并没有参加审判。半岛记者从受害人的律师田申军那里获悉,民事诉讼现已结案,法院将在任意时间作出判决。
2019年10月20日,大连市沙河口区发生一起谋杀案,肇事者和受害人具有特殊身份,均为未成年人。目前,凶手蔡某某因未满14岁而被判刑三年。受害人的母亲何女士表示,被告的父母在事件发生后从未露面,也没有得到任何道歉或赔偿,这本来是可以的。使他们的家人非常生气。
此案在事件发生后引起了公众的广泛关注,并引发了对《未成年人保护法》修正案的辩论。许多人质疑14岁的年龄是否合适以及是否应该降低年龄。实习是否有效的问题也受到热议。
何女士说,他们仍然对男孩的父母是否卷入犯罪以及是否帮助蔡某某掩盖犯罪证据表示怀疑。民事诉讼只是第一步,他们将继续上诉以希望进一步追捕。这个男孩的刑事责任。
被告缺席今天的审判,从未为获得赔偿道歉
5月9日上午9:30,大连市沙河口区法院对13岁的大连男童提起了民事诉讼,大连男童杀害了一名10岁女童,这是关注的焦点。由于轻微的隐私权而公开听取了审判,审判于上午10:40结束
半岛记者从受害女孩小琪(化名)的家人获悉,被告人蔡某某的家人均未出庭,也未要求律师缺席今天的审判。被告无缘无故拒绝出庭,或者未经法院许可而退出法院。
受害人的律师田申军告诉记者,受害人法院今天有两件主要投诉:第一,他希望对方为公共赔偿道歉;第二,他要求对方赔偿经济损失,包括死亡,丧葬等。费用,心理损害和家庭待遇。后来的工作,交通等费用后来超过一百万元人民币。田律师表示,法院尚未评估相关证据和数额。
小琪的母亲贺女士告诉记者,自获释以来已经过去了半年,犯罪者的父母从未以任何形式露面或道歉,他们没有私下讨论过赔偿问题。愤怒。“甚至没有最基本的人性和道德。”他说:“我希望该裁决能尽快宣布。如果他们没有得到公正的裁决,他们将继续上诉,并对侵犯父母行为承担刑事责任。”
犯罪者未满14岁,根据刑法不承担任何责任,依法可被拘留3年。
2019年10月20日,在大连市沙河口区发生一起预谋杀人案,其中10岁的女孩小琪被杀,凶手蔡某某是13岁的男孩。事发当日,女孩在完成美术课后回家后没有回到学校外,在家人要求监视的途中,在社区绿化带的灌木丛中发现了孩子的尸体,商店是距离遇难者家仅100米,此前,这名被谋杀的女孩的家人告诉媒体,这名孩子被7刀刺伤,死于失血过多,男孩家所在的社区就在女孩尸体的绿化带对面被发现只有约20米。事发后,男孩的父母离开了原来的住所,没有人住在房子里。
受害人的家人说当时可以在街上抽血和滴血,并且男孩家中也有血迹,并认为男孩的动机是对女孩进行性侵犯并将其带回家。女孩被残酷杀害小琪的母亲贺女士说,监视录像显示,蔡的父亲在尸体被扔出后几分钟已经返回家中,但他没有报告这起事件仍在试图救助这个孩子。得救了,孩子仍然有生存的希望,但是现在这样的结果,另一方父母的态度,使他们无法接受。根据大连警方2019年10月24日晚的报告,公安机关在10月20日接到警报后,发现13岁男孩蔡某某正在11:00 pm进行探视。严重罪行。蔡某某案子发生后,他如实承认杀害了那个女孩。根据刑法第十七条第二款的规定,犯罪者可以是未满14岁且未达到法定刑事责任年龄的蔡某某,不承担刑事责任。同时,公安机关已向上级公安机关报告,其已按照刑法第十七条第四款的规定依法获得批准,并接受并组成蔡某某。该法于10月24日生效,有效期为3年。
自小齐事故发生以来,以前由小齐的父母经营的水果店没有动力继续工作,小齐的母亲告诉记者,当她回到家和“我的生意太近了”的羽绒被时,她会感到空虚。那是一个孩子被杀的地方。当我来到那里时,我想到了这个孩子。这简直难以忍受。到目前为止,我的孩子仍在the仪馆里,无意赚钱。”
父母对未成年人的责任是什么?
事发后,它引起了公众的广泛关注,并在互联网上引发了对《未成年人保护法》修正案的讨论。许多人质疑14岁的年龄是否合适以及是否应降低这一年龄。
目前,青少年犯罪已成为一个严重的社会问题,作为法定监护人,年轻父母有教书的责任和义务,在这种情况下,由于犯罪者蔡某某未满14岁且未满15岁。刑法要求承担刑事责任,法律不会追究刑事责任,但对于蔡某某的父母,即其法定监护人,您是否必须承担适当的责任?
田申军律师告诉记者,肇事者的父母目前主要负责民事赔偿,但女孩的家人仍对蔡的父母是否参与犯罪或是否帮助蔡某某掩盖犯罪证据表示怀疑。的确如此,父母还必须承担适当的刑事责任。2019年12月,小琦的父母向大连检察院提交了材料,要求正式披露调查结果并回答了他们的问题,但提交材料后未得到任何回应。小琪的母亲表示,公安机关尚未给出明确的答案。大连市公安局官员此前曾表示,蔡某某的父母没有参加,没有庇护所,该案的受害人和作案人均为未成年人。《未成年人保护法》的规定,就是这种情况。向外界公开细节是不切实际的。从受理和处理案件到决定接受和教案3年,整个过程完全符合规定。
田申军律师认为,法律应保护未成年人的合法权益,犯罪者和被害人的权益应得到公正,平衡的保护,不可能仅保护犯罪者,无视和侵犯他人。受害人的权益。取而代之的是,人的一方受到某种程度的保护,这不符合公平原则。
田申军还说,刑事责任是1979年在刑法中规定的,是基于40年前的社会情况而定的。“随着经济和社会的发展以及未成年人获得信息的机会越来越多,K?Minor的身心已经比现在更加成熟,因此应将刑事责任年龄调整为时代。更为合理的”田申君说。